Päivitys tutkintapyynnön tilanteeseen

Poliisilla asia oli mennyt suoraan tavanomaisen menettelyn ohi, sillä tavanomaisen systeemin mukaan, jossa ilmoitukselle nimetään tutkija, tämä tutkintapyyntö meni ns. suoraan johtoportaaseen.  Joulukuun puolivälissä asiasta tiedusteltaessa vastaukseksi tuli seuraava viesti:

Asia on ollut syyttäjä/ poliisi palaverissa, jossa asia on käsitelty. Koraanin sisältämät tekstit eivät yksin riitä siihen, että esitutkinnan aloittamiskynnys tai syytteennostokynnys ylittyisi rikosoikeudellisessa mielessä. Tekemästänne tutkintapyynnöstä on tehty ilmoitus, mutta asiaa ei ole vielä lopullisesti päätetty. Jos uutta asiaan liittyvää konkreettista uhkailua tai kiihottamista kansanryhmää kohtaan ilmenee, asian tutkintaa voidaan jatkaa. Päätös tämän tutkintapyynnön perusteella tullaan tekemään lähiaikoina.

Tässä lisää perusteluja asian tutkinnan tilanteesta:

Esitutkintalain 2 §:n nojalla esitutkinta on toimitettava, kun tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut. Ratkaisu "syytä epäillä" -kynnyksen ylittymisestä on tapauskohtainen. Kynnys ylittyy, kun asioita huolellisesti harkitseva henkilö päätyy tällaiseen tulokseen havaintojensa perusteella (HE 14/1985).

Esitutkintaa ei voida toimittaa, ellei ole olemassa ulkoisesti havaittavia tosiseikkoja, jotka tukevat väitettyä rikosepäilyä. Pelkkä ilmoittajan subjektiiviseen käsitykseen perustuva väite rikoksesta ei riitä esitutkinnan aloittamiseen, arvioinnin ja ratkaisun syytä epäillä kynnyksen ylittymisestä tekee tutkinnanjohtaja eikä ilmoittaja tai asianomistaja.

Esitutkinnan tarkoituksena on rikosten tutkiminen, ei muiden oikeudellisten erimielisyyksien selvittäminen (ApulOka:n päätös 1002/1/1997 ja 1227/1/1998).

Tutkintakynnyksen ylittyminen edellyttää, että asiassa on saatavissa myös muuta, ulkopuolista selvitystä kuin tutkintapyynnön tekijän oma käsitys rikosepäillystä (ApulOka:n ratkaisu 604/1/1999).

Esitutkintaa ei toimiteta, koska tehdyn ilmoituksen ja käytettävissä olevista asiakirjoista saatavan selvityksen perusteella ei ole syytä epäillä asiassa syyllistytyn rikokseen.

Hitaasti näyttävät oikeuden pyörät pyörivän. Kaksi ja puoli kuukautta on mennyt tuosta edellisestä viestistä ja vielä asiaa mietitään.  Tarkastellaanpa vähän tarkemmin perusteluja tutkinnan tilanteesta.

Esitutkintalain 2 §:n nojalla esitutkinta on toimitettava, kun tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut. Ratkaisu "syytä epäillä" -kynnyksen ylittymisestä on tapauskohtainen. Kynnys ylittyy, kun asioita huolellisesti harkitseva henkilö päätyy tällaiseen tulokseen havaintojensa perusteella (HE 14/1985).

Tässä tapauksessa rikos on selvästi tapahtunut.  Suomenkielinen Koraani on esillä verkossa yhä edelleenkin. Siitä kiinnostuneet löytävät sen tuolta. http://tulevaisuus.org/koraani/index.php.  Tutkintapyynnössä mainitut kansanmurhaan ja muihin rikoksiin kehottavat käskyt ovat siellä yhä esillä.

Esitutkintaa ei voida toimittaa, ellei ole olemassa ulkoisesti havaittavia tosiseikkoja, jotka tukevat väitettyä rikosepäilyä. Pelkkä ilmoittajan subjektiiviseen käsitykseen perustuva väite rikoksesta ei riitä esitutkinnan aloittamiseen, arvioinnin ja ratkaisun syytä epäillä kynnyksen ylittymisestä tekee tutkinnanjohtaja eikä ilmoittaja tai asianomistaja.

Tähän kohtaan pätevät samat perustelut kuin edellä.  Kyse ei ole mistään subjektisuudesta, vaan nuo rikoksiin kehottavat suurat ovat kaikkien luettavissa.

Esitutkinnan tarkoituksena on rikosten tutkiminen, ei muiden oikeudellisten erimielisyyksien selvittäminen (ApulOka:n päätös 1002/1/1997 ja 1227/1/1998).

On vaikea ymmärtää, että miten tämä liittyy asiaan mitenkään.  Kyse on puhtaasti siitä, että Koraani kiihottaa kansanrymiä vastaan, joita ovat mm. juutalaiset ja uskottomat.  Se on Suomen lain mukaan rikollista. Samoin uskonvapaus vallitsee Suomessa.  Esimerkiksi Saudi-Arabiassa käännynnäiset teloitetaan.

Tutkintakynnyksen ylittyminen edellyttää, että asiassa on saatavissa myös muuta, ulkopuolista selvitystä kuin tutkintapyynnön tekijän oma käsitys rikosepäillystä (ApulOka:n ratkaisu 604/1/1999).

Esitutkintaa ei toimiteta, koska tehdyn ilmoituksen ja käytettävissä olevista asiakirjoista saatavan selvityksen perusteella ei ole syytä epäillä asiassa syyllistytyn rikokseen.

Suomenkielinen Koraani on jokaisen lukutaitoisen suomalaisen ulottuvilla. Jokainen voi omalta kohdaltaan käydä katsomassa, että pitävätkö tutkintapyynnössä esitetyt seikat mm. kansanryhmää vastaan kiihottamisesta paikkaansa.

Kaiken kaikkiaan tämä vastaus on kunnianosoitus suomalaiselle virastobyrokratialle.  Lainataan otteista lakiteksteistä ottamatta itse asiaan kantaa mitenkään.  Vastauksen loppuosasta voisi päätellä, että tämä tutkintapyyntö jätetään noteeraamatta.  Aluksi kuitenkin ilmoitetaan, että päätös tutkintapyynnön perusteella tullaan tekemään lähiaikoina.  Mitään ei ole kuitenkaan kuulunut.  Ilmeisesti peruna on ainakin jonkin verran lämmin, kun sitä näin kauan pitää hautoa.

Jonkinlainen päätös pitäisi kuitenkin saada, että valitustie olisi auki.  Tämä asia kun tullaan katsomaan loppuun saakka.